中国队首次！巴黎奥运会没有直板参赛，为什么中国直板后继无人？乒乓国球汇

巴黎奥运会快开打了，也是中国队首次没有直板选手参加的一届。

中国直板在许昕之后后继无人，究其原因，有这么几种观点：

1.球改大了，加上材料也变了，导致单板质量的下降，对直板的前三板抢攻有了致命的影响，所以直板的消亡是迟早的事；

2.直板反手太弱势，反手相持对抗不过横板，技术漏洞过于明显，比赛中很难摆脱；

3.随着球的旋转减弱，直板灵活的发球变化也被“霸王拧”一招破解，很难打出优势。

种种原因，众说纷纭，的确不无道理，但今天，国球汇君想从另一个新鲜角度来看这个事。

不知大家发现没，中国近20多年的直板领军人物，都有一个共同特点，那就是：打法的不可复制性。

从刘国梁到马琳，到王皓，再到许昕，这几位的打法没有一处是相同的！

刘国梁，传统正胶近台打法，拼的就是前三板，绝不退台，诡异的发球变幻莫测；

看这精准度

马琳，传统直板反胶打法，倒是保留了近台前三板的特点，同时也丰富了相持阶段的“技术库”，侧切、吸短等十八般武艺齐全，除了反手进攻性不足以外，近中台基本没有任何漏洞；

王皓，直板“AB面”集大成者，打通了直板的“任督二脉”，让直板的反手不再劣势，中台可以两面和横板抗衡；

许昕的思路，是以空间换时间，经常退到中远台，中国队首次！巴黎奥运会没有直板参赛，为什么中国直板后继无人？乒乓国球汇靠自己异于常人的步法和球感，用单面跟横板相持，结果虽比前三位略逊一筹，但也算挤在了超一流的行列中。

由此可见，以上4位直板高手，都有着“异于常人”的天赋：刘国梁和马琳，都有着异于常人的对旋转的理解；王皓，有着异于常人的手腕力量；许昕，有着异于常人的球感。这些都是外人无法给予的。

说了这么多，只想说明一件事：每一个直板的成功，都是不可复制的，是常人无法借鉴的，是需要自身去思考的，绝不是光靠怼训练量练出来的！

而现在，愿意为乒乓球去思考的人越来越少，他们只知道这么打可以赢（事实也确实如此），却不明白为什么要这么打，更不愿意去想——倘若我换个打法，还可不可行？就像当年，马琳一招吸短破了王皓和郝帅都没过去的高球关一样。

吴敬平指导曾说过：直板打法不是因为落后打不出来，而是基层教练不会教。

长久以来，你会发现一个很可怕的事情：我们站在了太多“巨人”的肩膀上，而运动员，只需日复一日地重复机械化的动作就可以了，鲜有人愿意思考：为什么赢、怎么去赢。

种种此类现象，不仅导致个性化极强的直板打法的没落，且正在逐渐“扼杀”乒乓球这个项目的趣味性，至于会不会产生更深的影响，国球汇君现在还不敢表态，就留给评论区的各位吧！

*亚瑟士邀你共赏精彩乒乓奇闻趣事

最真的喜欢，是点右下角的“在看”↘